ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5532/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-972/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-4233/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены со взысканием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, поскольку участник долевой собственности обязан производить оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-4241/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о расчетах за жилищные услуги, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и взыскании излишне уплаченной денежной суммы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в пределах полномочий, с соблюдением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4424/2014
    Иск о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-558/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как между ответчиками порядок и размер внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги не определены, следовательно, ответчики имеют солидарную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29140
    Поскольку истец не представил доказательств своего обращения к ответчику как собственник жилого помещения, а не представитель многоквартирного дома, суд правильно отказал в удовлетворении требований об обязании заключить договор управления как с собственником доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:04:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29105
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ правомерно отказано, поскольку факт соблюдения порядка извещения членов товарищества о проведении общего собрания, в том числе соблюдения сроков извещения и соответствия содержания уведомления о проведении общего собрания приведенным требованиям закона, был установлен судом первой инстанции на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:36:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28756
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как наличие и размер задолженности истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 33-2834
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории удовлетворены, так как истец оказывает коммунальные услуги жильцам спорного дома по ценам, установленным субъектом РФ (в рамках установленных нормативов), правомерно включил в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги управленческие расходы, расходы на обслуживание и страхование лифтов, охранные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:00:37


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома