ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-5390/2014
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение признано непригодным для проживания, им предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, которое состоит из того же числа комнат, находится в границах того же населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:30

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 N 33-5395/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчик зарегистрирован в спорной квартире, пользуется коммунальными услугами, однако уклоняется от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. При этом ответчик не обращался в управляющую компанию с заявлением и документами, подтверждающими его отсутствие в жилом помещении по месту регистрации, для перерасчета оплаты за коммунальные услуги в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:30

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5438/2014
    Иск о демонтаже самовольно установленного козырька к нежилому помещению удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств наличия разрешения на проведение переустройства и согласования уже произведенных работ, связанных с устройством козырька, установленный ответчиком козырек нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4951/2014
    В иске о взыскании стоимости имущества, полученного вследствие неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку установлено, что общество провело ремонтные работы в отсутствие решения общего собрания собственников помещений; доказательств того, что ремонтные работы относятся к необходимым, были проведены с исключительной целью сохранения дома как объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:13

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4531
    Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4778/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4795/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которую ответчики обязаны выплатить в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:16

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2014
    Иск о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что истец не в полном объеме выполняет функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4840/2014
    Иск в части обязания произвести демонтаж постройки, восстановить строение в прежней конструкции удовлетворен правомерно, поскольку производство работ по реконструкции помещения магазина затрагивает права и законные интересы истца по первоначальному иску, доказательств обратного ответчиками по первоначальному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4184/2014г.
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что оснований для перерасчета стоимости квартиры не имеется, так как квартира передана большей площадью, чем предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:28


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома