ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-10746
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании эксплуатационных расходов за машино-места отказано, так как задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за спорный период, а также задолженности по оплате эксплуатационных услуг за машино-места ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9208
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9340
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уплате пеней удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, вместе с тем истцом за часть периода ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом не доказана обоснованность суммы коммунальных платежей, начисленных ответчику за холодную и горячую воду, а также водоотведение на двоих человек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-9730
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15848
    Решение по иску о взыскании денежных средств изменено, поскольку при определении суммы переплаты из расчета подлежит исключению часть суммы, уплаченной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16005
    Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности подлежит с него взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16219\14
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить постоянный доступ в помещение электрощитовой, мусорокамеры многоквартирного дома, заменить обслуживающий персонал дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец правом постоянного доступа в спорные помещения не наделен, поскольку такой доступ имеют работники и специалисты, указанные в изложенных подзаконных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15480
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13423
    Действующим законодательством установлено, что ответчики должны участвовать в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как являются сособственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а их задолженность перед истцом подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12809
    В удовлетворении требований об обязании восстановить работу инженерной системы, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:40


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома