ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 09АП-53294/2014 по делу N А40-89006/14
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:16:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1257
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных и прочих услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:19:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-5168/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке, предусмотренном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:38:04

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 N 33-133/2015 по делу N 2-2546/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку платежный документ, подтверждающий основания и размер внесения денежных средств, истцом не представлен, при этом отражение в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг пеней, начисленных на имеющуюся задолженность, соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:10:58

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-410/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения в спорный период собственником жилого помещения и членами его семьи обязанности по несению расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:04:43

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-2025/2015 по делу N 2-4538/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принятые на собрании пункты устава ТСЖ прямо противоречат нормам жилищного законодательства РФ и нарушают права собственников помещений многоквартирного дома, управляемого данным ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:54:11

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1659/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства неисполнения истцом обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 17АП-3972/2015-ГК по делу N А60-47503/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы правомерно удовлетворены в части, поскольку доказательств внесения платы за землю ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:05:13

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6512/2015-АК по делу N А50-2747/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания органа государственного жилищного надзора, которым предписано провести общее собрание членов товарищества собственников жилья по вопросу избрания правления товарищества, отказано правомерно, так как члены правления товарищества собственников жилья были избраны на общем собрании собственников, а не на общем собрании членов товарищества собственников жилья, что противоречит действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:43

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 17АП-7148/2015-ГК по делу N А50-19019/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как ответчиком как собственником помещения в многоквартирном доме не исполнена предусмотренная законом обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:01:51


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома