ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1971-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:31:40

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:04:00

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2329\\2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения в порядке ст. 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:45

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2753
    Решение: Требования удовлетворены в части компенсации морального вреда, поскольку уплаченные истцом суммы за содержание и ремонт жилого помещения не являются его убытками, а являются частью структурной платы за жилое помещение, которую он обязан вносить в соответствии с нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:25:26

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1658
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники жилых помещений самостоятельно не осуществили снос аварийного дома, подлежит реализации предусмотренная законом процедура изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд с соответствующим изъятием у собственников жилых помещений и последующим сносом дома силами и средствами муниципального органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2015 по делу N 33-1107
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ответчика как участника жилищных отношений возложено бремя внесения платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:15

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-4355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица в установленном законом порядке была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения, в связи с чем имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1508/2013, 33-28014/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, поскольку из представленного ответчиком расчета следует, что он не оплатил перерасход воды, данный расчет верно принят судом во внимание, так как он не опровергнут истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2629
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не была надлежащим образом предоставлена информация по запросу истицы, как потребителя, до обращения ее в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4634/2013
    Решение: Требования заявителя удовлетворены, так как работы по содержанию дома ответчиком проводились, отсутствие платежных документов не может служить основанием для неоплаты предоставленных услуг и работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:46


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома