УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2300/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку вины ответчика в выставлении счетов на оплату потребленной электроэнергии в местах общего пользования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2299/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а действия ответчика по выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  3. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6159
    Требование о возложении на ответчика обязанности производить начисления платы за отопление в соответствии с действующим законодательством, произвести перерасчет платы за отопление жилья удовлетворено, поскольку начисление платы за отопление производилось в нарушение установленных федеральным законодательством правил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6286
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления им прав собственника объекта недвижимости без установления сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25698/2013-ГК по делу N А40-15705/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N 09АП-26611/2013 по делу N А40-168706/12
    Заявление о признании незаконным акта об административном правонарушении в виде нарушения требований закона о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, так как нормативный документ, за неисполнение которого на заявителя была возложена ответственность, в надлежащем порядке опубликован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-24409/2013-ГК по делу N А40-19381/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение обоснованности иска не представил доказательств необоснованного расходования бюджетных средств и завышения стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-25715/2013 по делу N А40-21925/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие вменяемого обществу правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-24170/2013 по делу N А40-47539/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате потребленной энергии отказано, поскольку образовавшаяся задолженность ответчика за спорный период погашена им в полном объеме. Встречное исковое заявление о признании недействительным пункта приложения к договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт, предусматривающий порядок определения количества тепловой энергии, поставленной при отсутствии общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, не соответствует требованиям законодательства, так как объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-22810/2013-ГК по делу N А40-131514/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003