УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4572
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку установлено, что сведения о содержании общего имущества многоквартирного дома находятся у председателя дома, у ответчика такие сведения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4731
    Иск о возложении обязанности по созданию комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что администрация, имея соответствующие полномочия на создание комиссии, мер по созданию такой комиссии не приняла, тем самым бездействовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4896
    Иск в части обязания привести квартиру в первоначальное до реконструкции состояние удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком произведена установка газового оборудования без получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4898
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположено находящееся в пользовании истца жилое помещение, в установленном порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. До настоящего времени жилой дом не снесен, отселения жильцов дома не произведено, распоряжение органа местного самоуправления не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4927
    Иск о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, расходов на уплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как размер взысканных судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4936
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку, взыскивая с общества расходы по оплате услуг представителя, суд правильно исходил из характера, сложности, длительности рассмотрения дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4938
    В иске о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет за отопление отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по строго определенной формуле, поэтому иной расчет не может быть применен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4975
    Иск об обязании передать документы удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика передать документы, касающиеся деятельности товарищества, нарушает права товарищества собственников жилья и является препятствием к осуществлению деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4176
    В удовлетворении исковых требований о возложении на ТСЖ обязанности по перерасчету платы за отопление и исключению из оплаты за отопление общего коридора, в котором отсутствуют отопительные приборы, отказано правомерно, так как контррасчет, а также доказательства неправильности производимых ТСЖ перерасчетов истцом не представлены, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (общего коридора).
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4194
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как повторного признания спорного дома непригодным для проживания не требуется, доказательств того, что жилой дом признан пригодным для проживания или подлежащим капитальному ремонту или реконструкции, ответчиком не представлено, Жилищный кодекс РФ не исключает возможности предоставления жилых помещений гражданам, лишившимся жилища в результате его непригодности для проживания, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000