УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4659/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного квартире, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества в доме, в котором располагалась квартира истца, в части исполнения мероприятий, направленных на предотвращение проникновения и распространения грызунов, и необходимостью проведения ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4831/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не уплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома в размере и порядке, установленные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4861
    Иск о возмещении ущерба вследствие протечки кровли правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца является негерметичность кровельного покрытия в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4891
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое заключение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4920/13
    Если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4925/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4949/2013
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как материалы дела содержат документальное подтверждение, что определение суда было исполнено ответчиком в срок, установленный статьей 108 ГПК РФ, соответственно, правовые основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-4953
    В иске об обязании произвести капитальный ремонт крыши отказано, поскольку сам по себе факт истечения срока эксплуатации не свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4537
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий по поставке некачественной питьевой воды, обязании поставить качественную питьевую воду, освобождении от платы за предоставление некачественной питьевой воды, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность за внутренние водопроводные сети жилого дома несет администрация муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3608
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлся порыв внутриквартирной трубы горячего водоснабжения в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного заливом ущерба должна быть возложена на последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997