УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8373/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку в соответствии с законодательством, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1805
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства доведения до сведения истца итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, при этом ответчик обязан произвести перерасчет платы за оказание услуг по управлению домом и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, так как именно на собрании была увеличена плата за указанные виды услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2328/13
    Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) должен учитывать промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, и в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации обязан определить эту цену самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:45

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2335/13
    Дело о понуждении представить документы по управлению многоквартирным домом, изменить отчет, возвратить денежные средства на лицевой счет дома возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, так как его указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были своевременно устранены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2353/2013
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном деле имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2321/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на праве аренды, о прекращении права на земельный участок отказано правомерно, поскольку на ответчике не лежит обязанность в силу закона либо договора предоставить истцу испрашиваемый земельный участок, так как действующее законодательство не предусматривает прав инвалида требовать предоставления ему земельного участка по своему выбору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2150/13
    Наниматели жилого помещения, не являющиеся собственниками, обязаны вносить плату за содержание и ремонт в размере, установленном органом местного самоуправления, являющимся собственником соответствующего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2154/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению выявленных при проверке нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в жилых домах удовлетворен правомерно, так как сложившаяся санитарно-эпидемиологическая ситуация не позволяет эффективно и без нарушения санитарных норм и правил эксплуатировать указанные объекты жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2187
    Исковые требования о понуждении к выполнению капитального и текущего ремонта, взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворены правомерно, так как не представлено суду доказательств того, что в спорном жилом помещении проводился капитальный и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993