УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4224/13
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку объект, на строительство которого выдано обжалуемое разрешение, может быть введен в эксплуатацию, что повлечет нарушение прав заявителя на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4313/13
    Факт того, что ответчик не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, сам по себе не влечет утрату им права на жилое помещение, если непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось вынужденным и временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4663/13
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, понуждении произвести ремонтные работы прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4666/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по заключению договоров управления многоквартирными домами противоправными со дня их заключения и их прекращении отказано правомерно, так как истец не наделен правом оспаривать сделки, а также действия сторон договора по его заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1716
    Исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность на момент подачи иска погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2570
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд правильно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2573
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд верно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2575
    Пользование жилым помещением, признанным непригодным для постоянного проживания, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, поскольку оно не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990