УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2591/13
    При наличии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом и управляющей организации проведение администрацией конкурса и заключение по его итогам договора управления являются безосновательными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2594
    Исковые требования о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку ОМС по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в доме для решения вопроса о выборе способа управления домом, достоверно зная о проведении общего собрания собственниками помещений по данному вопросу, а провел конкурс.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2595
    Исковые требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления домами и выбрана управляющая организация, а управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2596
    При наличии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом и управляющей организации проведение администрацией конкурса и заключение по его итогам договора управления являются незаконными, так как в силу закона управление может быть осуществлено только одной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2597
    Исковые требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления домами и выбрана управляющая организация, а управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2606
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации при организации освещения улиц жилой застройки отказано правомерно, так как данная обязанность возлагается на собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2621
    Исковые требования об обязании спилить дерево удовлетворены правомерно, так как ответственным за содержание придомовой территории, на которой произрастает дерево, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2625/13
    В принятии искового заявления о возложении обязанности по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома отказано правомерно, так как прокурором предъявлены требования не в защиту неопределенного круга лиц, а в защиту интересов собственников и нанимателей помещений указанного многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 N 33-2629/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, так как нарушение принадлежащих истцам прав связано с наличием в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на спорное нежилое помещение, правовых оснований для предъявления виндикационного иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
    Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989