УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2591/13
При наличии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом и управляющей организации проведение администрацией конкурса и заключение по его итогам договора управления являются безосновательными.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2594
Исковые требования о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку ОМС по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в доме для решения вопроса о выборе способа управления домом, достоверно зная о проведении общего собрания собственниками помещений по данному вопросу, а провел конкурс.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2595
Исковые требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления домами и выбрана управляющая организация, а управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2596
При наличии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом и управляющей организации проведение администрацией конкурса и заключение по его итогам договора управления являются незаконными, так как в силу закона управление может быть осуществлено только одной организацией.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2597
Исковые требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления домами и выбрана управляющая организация, а управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2606
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации при организации освещения улиц жилой застройки отказано правомерно, так как данная обязанность возлагается на собственников жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2621
Исковые требования об обязании спилить дерево удовлетворены правомерно, так как ответственным за содержание придомовой территории, на которой произрастает дерево, является ответчик.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2625/13
В принятии искового заявления о возложении обязанности по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома отказано правомерно, так как прокурором предъявлены требования не в защиту неопределенного круга лиц, а в защиту интересов собственников и нанимателей помещений указанного многоквартирного жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 N 33-2629/2013
Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, так как нарушение принадлежащих истцам прав связано с наличием в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на спорное нежилое помещение, правовых оснований для предъявления виндикационного иска не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989