УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5178/2013
    Иск в части требований о возложении обязанности незамедлительно предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как квартиры в доме, где проживают истцы, не отвечают предъявляемым к жилым помещениям требованиям, являются непригодными для проживания, представляют опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25

  2. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 44-г-24/13
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной неоднократных и многочисленных протечек в квартирах обеих сторон является самовольная реконструкция строения квартиры, проводимая ответчиком, приведшая к образованию дефектов строения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.05.2013 N 44-г-41/13
    Иск о признании законной реконструкции квартиры и о признании права собственности на реконструированную квартиру удовлетворен, так как установлено, что произведенные работы по переустройству, перепланировке и реконструкции не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25

  4. Постановление Ярославского областного суда от 15.02.2013 N 4А-21/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:24

  5. Постановление Ярославского областного суда от 21.03.2013 N 4А-55/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 17.7 КоАП за невыполнение законных требований прокурора оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:24

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2609/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением дерева, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответственность за причинение вреда имуществу должно нести общество, которое как управляющая компания не обеспечило содержание зеленых насаждений во дворе дома, относящихся к общему имуществу, в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013 по делу N (2013)
    В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятие решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу к полномочиям ответчика не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2757/2013
    Заявление о признании законным решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение должностного органа местного самоуправления не соответствует закону, а также нарушает право заявителя на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013
    В удовлетворении иска о понуждении комиссии по подготовке правил землепользования и застройки рекомендовать главе администрации назначить публичные слушания отказано правомерно, так как правовых оснований для рассмотрения вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявленное ничем не мотивировано, доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985