УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1900
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1850
    В иске о признании незаконным перехода прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, признании незаконными действий по управлению многоквартирным жилым домом, обязании прекратить совершать действия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как удовлетворение заявленных истцом требований в отсутствие заключенного договора с иной управляющей организацией приведет к невозможности соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33АП-275/13
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.07.2013 по делу N 33-3372/2013
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6421/2013г.
    Иск о признании помещений общим имуществом собственников, признании права на долю в праве на общее имущество удовлетворен в части правомерно, так как спорные подвальные помещения на начало приватизации не были сформированы в отдельные объекты гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности, и использовались в целях, связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6454/2013
    Иск о понуждении сформировать земельный участок под многоквартирный жилой дом удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет без учета фактического землепользования, тогда как для эксплуатации многоквартирного жилого дома необходим земельный участок значительно большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6490/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на настоящий момент данный объект не достроен, в эксплуатацию не сдан, нежилое помещение истцам не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6497/2013
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности ответчиком того обстоятельства, что работы по установке компенсатора были выполнены подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:55

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6583/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло в результате осуществления ответчиком подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6634/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку при отсутствии доказательств согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на перепланировку, отсутствии решения общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома по данному вопросу суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982