УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39485/2013 по делу N А40-81209/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39432/2013 по делу N А40-95527/2013
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ удовлетворено в части требований правомерно, так как суд обоснованно применил положения п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004, ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного наказания до минимального.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:22

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-7592/13
    Иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции с разрешением, срок действия которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-24415/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-25927/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, полученной исполнителем в качестве оплаты по договору, отказано правомерно, так как представлены доказательства оказания исполнителем услуг заказчику по спорному договору на спорную сумму и взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-40102/2013 по делу N А40-76938/13
    В иске о взыскании страховой выплаты отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие материально-правовых требований к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 16:38:48

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-29886/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика образовалась в связи с неоплатой им потребленной электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, сумма заявленной ко взысканию задолженности подтверждена счетами-фактурами, счетами потребленной электрической энергии с расшифровками показаний приборов учета, актами снятия показаний общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 16:38:48

  8. Решение Московского городского суда от 29.08.2013 по делу N 7-2098
    Факт совершения лицом вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:35:48

  9. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/7-11216/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за спорный период в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:04

  10. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/7-11233/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, в результате чего имуществу истцов причинен ущерб, каких-либо доказательств, исключающих их вину, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108