УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-484/2013
    Руководитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, ввиду неосуществления в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда своевременной очистки кровли жилого дома от наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2292
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку примененные истцом тарифы верны и не противоречат действующему законодательству, нарушений жилищного законодательства в отношении жильцов, проживающих в общежитии, в ходе судебного разбирательства не установлено, расчет платы взимался в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3490/2013
    В случае если ненадлежащее качество предоставленной коммунальной услуги по отоплению связано с ненадлежащим выполнением управляющей компанией обязанности по содержанию внутридомовых инженерных систем жилого дома, то основания для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.08.2013 N 33-1457
    В удовлетворении заявления о признании бездействия муниципального образования в части невынесения постановления о расселении жителей незаконным отказано, поскольку суд фактически рассмотрел требования, которые не заявлялись, и признал незаконным бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:03

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.08.2013 по делу N 2-1000/2013, 33-758/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и взиманию с собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах платы за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленный приложением к договорам управления многоквартирными домами, распространяется не на всех потребителей, проживающих в помещениях в многоквартирных домах, в отношении которых управление осуществляется ООО, а только на собственников таких помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:03

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1851
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решением суда жилой дом был поделен между сособственниками и за истицей признано право собственности на реальную часть жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, в виде отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:01

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1854
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку квартира истицы была залита из вышерасположенной квартиры ответчиков по причине разрыва шланга стиральной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:01

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1886
    Исковые требования об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как установлено, что собственниками спорного дома было принято решение о выборе другой управляющей организации, однако ответчик без законных оснований не передает документацию на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1891
    Исковые требования о признании несостоявшимся общего собрания собственников жилых помещений жилого дома оставлены без удовлетворения правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981