УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  2. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/4-7716
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы об отмене судебного акта, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5617/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения и член его семьи в спорный период не исполняли обязанность по оплате данного помещения и коммунальных услуг, доказательства погашения взыскиваемой задолженности не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12188/13
    В удовлетворении требований о признании действий исполняющего обязанности председателя кооператива незаконными, признании недействительным решения общего собрания, проведенного в заочной форме, отказано, так как не представлены доказательства недействительности общего собрания членов кооператива, а также принятых на нем решений, в связи с чем у вновь избранного правления отсутствует обязанность передать заявителям учредительную и бухгалтерскую документацию, печать и ключи от помещения правления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-10047/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку решение правления товарищества собственников жилья, которым собственнику жилья были произведены начисления, признано недействительным, а новые тарифы в спорном периоде не устанавливались, в связи с чем данный собственник правомерно производил платежи по ранее утвержденному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11329/2013
    Пропуск шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным является основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11924/2013
    В удовлетворении требований о признании права отсутствующим и обязании восстановить планировку помещения отказано, поскольку передача в собственность ответчику части коридора, примыкающей к принадлежащему ему нежилому помещению, произведена в соответствии с законом на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2933/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, систематически не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, доказательства погашения которой ими не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4363/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку ответчиками произведено переустройство инженерных сетей в виде установки дополнительной батареи отопления на лоджии и устройства теплых полов без соответствующего согласования с товариществом собственников жилья и наличия утвержденных в установленном порядке проектов, при этом последствия этого переустройства выразились в нарушении работы системы отопления во всех нижерасположенных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979