УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/3-231/11
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании выплаченных по договору денежных средств и процентов, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия решения суда надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:21

  2. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-11728
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и государственной регистрации ТСЖ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14997\13
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18268/13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19160\13
    В иске об отмене установленного правлением ТСЖ тарифа за отключение стояка водоснабжения, признании его недействительным, обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, так как собственниками жилых помещений в многоквартирном доме выбран способ управления домом, создано ТСЖ, руководством которого утверждены расценки дополнительно оказываемых услуг, данное решение никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19165\13
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  7. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/4-5177
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и отопление, пеней для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/4-5182
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, по встречному иску о возложении обязанности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных актов и не могут повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978