УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18279/13 по делу N А56-36495/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 16:47:08

  2. Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18319/13 по делу N А56-60210/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 16:47:08

  3. Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18392/13 по делу N А56-73636/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 16:47:08

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12273/2013
    Основное требование о признании объекта многоквартирным домом, самовольной постройкой, его сносе удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании права долевой собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект капитального строительства по техническим характеристикам является многоквартирным домом, возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2013 N 33-13140/2013
    Оплата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является составляющей платы, которую обязан вносить собственник жилого помещения. Отсутствие квитанций не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:17

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14221/2013
    Требование о взыскании с нанимателя жилого помещения и члена его семьи долга за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей компанией в отношении жилого дома, в котором находится спорное помещение, наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 по делу N А60-27273/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по части 2 ст. 14.32 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в требовании от организаций связи платы за пользование имуществом при размещении средств и сооружений связи, удовлетворено, поскольку вина товарищества не установлена ввиду невозможности последним в силу порока воли выбирать иную модель своего поведения во взаимоотношениях с операторами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:13

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013 по делу N А60-36480/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за расположение на всей площади торцевой части фасада здания информационного баннера отказано, поскольку управляющей организацией допущены нарушения правил благоустройства территории муниципального образования, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:12

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-36532/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за несанкционированное складирование отходов на придомовой территории, отсутствие урн возле подъездов домов отказано, так как управляющей организацией допущены нарушения правил благоустройства территории муниципального образования, совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104