УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-12
    В удовлетворении иска о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений о выделении из земель государственной собственности самостоятельных земельных участков для индивидуального гаражного строительства отказано правомерно, поскольку земельные участки для гаражного строительства были выделены администрацией города, проведено межевание и согласование границ, земельные участки поставлены на кадастровый учет в установленных границах, получены разрешения на строительство гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1457
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик в силу договорных отношений и положений закона несет ответственность перед собственниками помещений за выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1459
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, проанализировав правовые нормы в совокупности с заключением эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что установленные повреждения возникли именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2981
    Собственникам дома, в котором не создано ТСЖ, предоставлено право на общем собрании определить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Однако общее собрание собственников помещений в доме должно быть проведено в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2945/2013г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2301/2013
    Исковые требования о признании действий незаконными и признании условий договора недействительными оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом сведения о количестве поданного-принятого газа за спорный период не передавались, что свидетельствует о согласии с правомерностью выставления счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2342/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по техническому обслуживанию дома, принятия своевременных мер по очистке крыши от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2352/2013
    Иск о взыскании выкупной цены непригодного для проживания жилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как срок отселения граждан и исполнения собственниками требования о сносе жилого дома, в котором расположена квартира истцов, не истек, решение об изъятии жилого помещения путем выкупа компетентным органом не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013
    Иск о взыскании суммы долга по оплате квартиры удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1435/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933