УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9865/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку имелся необходимый кворум для принятия правомочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9895/13
    Требования о переводе жилого помещения в нежилое правомерно удовлетворены, поскольку отсутствуют предусмотренные законом ограничения, не позволяющие осуществить перевод; технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, на несущую способность конструкций в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:00

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3429/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о предоставлении обществу за плату земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка отказано, так как после заключения договора купли-продажи земельный участок остался в прежних границах, его конфигурация не изменилась, договор купли-продажи указанного земельного участка не может быть признан недействительным, поскольку не нарушает права истиц и не влияет на формирование земельного участка под придомовую территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-752
    Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и потребленную электроэнергию за конкретный период, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлениями об изменении размера платы за отопление, холодное водоснабжение и канализацию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3497/2013
    Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-753/2013
    Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку иск подан ненадлежащим лицом, так как истцом по заявлению о лишении права собственности на жилое помещение ввиду нарушения прав соседей может выступать только орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку жилое помещение истца затоплено по вине собственника другого помещения, поэтому оснований для возложения материальной ответственности за последствия залива на управляющую организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец провел капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за свой счет на свой страх и риск, доказательств того, что от ответчика получено согласие либо одобрение совершенных им действий в отношении его собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929