УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-85
    Исковое заявление о защите прав потребителя направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 N 33-4048/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как причиной затопления принадлежащей потерпевшей квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования у истца, стал срыв спускного крана на батарее в квартире, принадлежащей на праве собственности первому ответчику и находящейся на обслуживании у ТСЖ (второго ответчика), истец возместил причиненный в результате залива квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-14454
    Иск о признании постройки, расположенной на земельном участке, самовольной постройкой; обязании снести постройку удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что разрешение на строительство на данном земельном участке объекта капитального строительства не выдавалось и не могло быть выдано, поскольку объект возводится по признакам, квалифицирующимся как многоквартирный жилой дом, строительство которого не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-397
    Иск в части взыскания суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и по оплате доверенности удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истцов, что привело к возникновению у них материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9924/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования оплаты задолженности и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что размер платы по услуге Управление жилым фондом устанавливался на основании решений общих собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2626/2013
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт квартиры в местах затопления удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при этом в результате предоставления услуг ненадлежащего качества истцу как собственнику квартиры, расположенной в данном доме, причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2630/2013
    Решение суда по иску о возмещении вреда в части взыскания солидарно в пользу истца ущерба и расходов по оплате государственной пошлины отменено, в этой части в иске отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие противоправное поведение собственников квартиры, а также причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и наступлением негативных последствий для истца в виде утраты и повреждения его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2013 по делу N 33-2654-2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в связи со сносом ранее занимаемого подлежащего сносу жилого помещения и с учетом жилищных прав ответчиков; ответчики в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались, их непроживание в квартире вызвано объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11088/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части избрания управляющей организации ООО удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания не имеет правовых последствий для договора на управление домом, при отсутствии оснований для такого расторжения и несоблюдении установленного законом порядка расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11152
    Дело об обязании ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг по поставке воды и приему стоков, предоставлении рассрочки по оплате задолженности по оплате холодной воды и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку неполный пакет документов или их неправильное оформление не являются основаниями для отказа в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927