УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1390/13
    Иск в части определения доли и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о праве истца на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и определение порядка оплаты услуг за обслуживание домофонной системы как общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2632/2013
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истицей квартиры и установленные сроки эксплуатации коммуникаций дома истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2708/2013
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт кровли, межпанельных швов, системы центрального отопления, отмостки в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по проведению капитального ремонта указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2890/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку спорная сумма неосновательно приобретена за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 N по делу N 33-2918/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, длительное время в данном помещении он не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, он не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2968/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт засорения вентиляционного канала, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, при этом управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3017/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как пролив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в результате указанных событий была повреждена внутренняя отделка квартиры и находившиеся в ней предметы домашней обстановки, чем истцам причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  8. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2691/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены документы, подтверждающие размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  9. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-81
    Иск об обязании исполнения договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право требования исполнения обязательств возникло у истцов на основании договоров участия в долевом строительстве, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцам квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  10. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-82
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не указано, на каких нормах права основаны его требования о перерасчете по каждой предоставленной ему коммунальной услуге и по оплате за жилье; кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926