УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2297/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация обязан обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2310/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцы не представили письменных, фото-, видеодоказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по уборке территории и качестве оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2343/2013
    В иске о признании незаконным решения отдела социальной защиты населения о прекращении предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку возникновение между гражданином и уполномоченным органом спора о размере субсидии нельзя признать достаточной причиной, свидетельствующей о невозможности уплаты получателем субсидии текущих платежей по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1339
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе заменить прибор учета электрической энергии, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии лежит на ответчике, как на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1172/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за жилое помещение отказано правомерно, поскольку установленная законом предварительная процедура, предшествующая разрешению вопроса о выкупе жилого помещения, не пройдена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-7525
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу данной жалобы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1176/13
    Судебный акт о передаче гражданского дела о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени по подсудности отменен, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1181/13
    Сумма, выплаченная супругу в качестве вознаграждения за услуги представителя, после выплаты не выбывает из семейного бюджета супругов, в связи с чем указанная сумма не может быть признана судебными расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1197
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания соблюдена, факт наличия кворума на собрании подтвержден, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922