УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2838
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переустройство и перепланировку нежилого помещения отказано, так как истица согласия всех участников долевой собственности спорного здания на проведение реконструкции не получала, в компетентный орган не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по приостановлению госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств формирования спорного участка под многоквартирный жилой дом; на момент постановки на кадастровый учет земельный участок имел разрешенное использование под частное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2059/2013
    Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  4. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.03.2013 N 4г-27/13
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредиту не был исследован в судебном заседании надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2578
    Иск о сносе жилого дома и прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик возвел многоквартирный жилой дом на земельном участке, не отведенном для этих целей, без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2367/2013
    Исковые требования в части возложения обязанности на ответчика заказать проектно-сметную документацию по капитальному ремонту удовлетворены, поскольку невыполнение ответчиком принятых общим собранием решений о проведении капитального ремонта приводит к нарушению жилищных прав, препятствует реализации права требовать проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:51

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7354/13
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу об обязании снести самовольно возведенное строение, освобождении земельного участка отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, трудное материальное положение и ухудшение состояния здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2025/2013г
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как реконструкция квартиры произведена в границах земельного участка в соответствии с его целевым назначением, жилое помещение соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2247/2013г
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1322/2013
    Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921