УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7919/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и предоставлении коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец осуществляет содержание и техническую эксплуатацию существующих коммуникаций, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых домов микрорайона, куда входит дом ответчика, и у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по утеплению фасадной стены жилого дома либо возложении обязанности выполнить данные работы самостоятельно отказано правомерно, поскольку заключений, подтверждающих необходимость проведения работ по утеплению стены жилого дома, истцом не представлено. В удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, выплаченных на ремонт фасадной стены, отказано, так как данные требования были разрешены при вынесении решения мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7709/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7730/2013
    В удовлетворении иска о понуждении исполнения обязанности в натуре правомерно отказано, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, за ним сохранилось право бессрочного пользования квартирой; учитывая наличие законной солидарной ответственности сторон, оснований для возложения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7736/2013
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату экспертизы, заявленные к органу управления имуществом городского округа, правомерно удовлетворены, поскольку указанный орган как собственник многоквартирного дома не осуществил надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7737/2013
    Требования об обязании запретить начисление платы за услугу отопление жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, услуг эксперта правомерно удовлетворены в части, поскольку выполнено оборудование квартиры истца индивидуальной системой отопления с использованием в качестве источника тепла газового агрегата, услугой отопление истец не пользуется, соответственно, не потребляет данный вид коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7747/2013
    Требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья правомерно удовлетворены, поскольку необходимый кворум, установленный ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7787/2013
    Иск о преобразовании земельного участка, установлении его границ удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что каких-либо правовых препятствий к формированию земельного участка под многоквартирным домом и дальнейшему приобретению его в общую долевую собственность собственниками помещений в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7789/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, а также законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, однако данная обязанность в отношении истцов ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7322/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома пригодным для проживания; о признании дома непригодным для проживания отказано правомерно, так как оспариваемое заключение вынесено уполномоченными лицами в пределах их компетенции в соответствии с требованиями закона и с соблюдением процедуры, проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома изменило его статус с непригодного для проживания на пригодный.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915