УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8119/2013
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку застройщиком и заявителем были полностью выполнены условия, которые явились основанием для приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8121/2013
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа участнику долевого строительства в регистрации права собственности на созданный и введенный в эксплуатацию в установленном порядке объект долевого строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  3. Определение Нижегородского областного суда
    В иске о признании незаконным решения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8230/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8244/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7803/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения ос стороны ответчика не доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7815/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома установлен материалами дела, понесенные судебные расходы подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7829/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении устранить нарушения прав отказано правомерно, поскольку заявление обоснования возможности формирования земельного участка в иной конфигурации не содержит; документов, подтверждающих как необходимость использования земельного участка большей площади, так и права на расположенные на нем объекты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7847/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченных органов отказано правомерно, так как истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их доводы об отсутствии в их квартире горячего и холодного водоснабжения по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7915/2013
    Иск о расторжении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности передать документацию удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что решением общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, расторгнут договор управления домом с ответчиком и выбрана новая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914