УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2465/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в согласовании проведения внеплановых выездных проверок в отношении юридических лиц оставлено без удовлетворения, поскольку отдел управления Роспотребнадзора не доказал факт осуществления указанными лицами управления многоквартирными жилыми домами, на придомовых территориях которых не осуществляется своевременный вывоз мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12529
    Требование о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей произошла в результате действий ответчика, который в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ обязан содержать жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, при этом размер ущерба определен на основании заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4120
    В удовлетворении заявления о признании нежилого помещения жилым, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку спорная комната в коммунальной квартире была предоставлена заявителю не для проживания, а во временное пользование с целью хранения в ней вещей, что соответствует ее назначению, кроме того, она является местом общего пользования в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5173
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома, иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9197/2013
    Требование о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли дома, при этом жилищное агентство не осуществляло технический надзор за ходом работ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9916/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку на ответчика, как собственника квартиры, возложена обязанность по внесению платежей за энергоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с тарифами, установленными общим собранием членов товарищества, при этом наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-12245/2013
    Иск прокурора о возложении на товарищество собственников жилья обязанности внести предложение на общем собрании собственников помещений о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта удовлетворен ввиду невыполнения ответчиком требований жилищного законодательства, регламентирующих порядок осуществления капитального ремонта, и требований, предъявляемых к процедуре получения государственных субсидий на его финансирование.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7253/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник спорной квартиры в нарушение требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не производил плату начисляемых платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8768/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9533/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам изменено, поскольку размер долга определен управляющей организацией исходя из данных о количестве фактически проживающих в квартире человек, однако собственником жилого помещения предоставлена справка о регистрации, согласно которой в квартире в спорный период никто не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910