УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 15.11.2012 по делу N ГК-332727/2012
    Решение о взыскании убытков вследствие залива квартиры отменено, поскольку ответчики не являются лицами, причинившими имущественный вред истцу, так как на них не возложена обязанность по содержанию расположенного в их квартире радиатора системы отопления как элемента общего имущества многоквартирного жилого дома. В связи с этим вред подлежит взысканию с управляющей компании, на которую договором возложена обязанность производить осмотр соответствующего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  2. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2715/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением на управление городского хозяйства возложена обязанность по проведению капитального ремонта строительных конструкций и инженерных систем жилого дома, в котором проживает истец. Обязанность по замене системы горячего водоснабжения своевременно исполнена не была. Вывод о том, что причинение ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием управления, на которое и возложена обязанность по его возмещению, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2095/2013
    Иск о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен, поскольку проведенные работы для эксплуатации помещений и несущей способности конструкций, инженерных коммуникаций многоквартирного дома угрозы не представляют, не затронули другие помещения дома, относящиеся к общему имуществу, получения согласия собственников помещений дома на их проведение не требовалось, сведения о выполненных работах занесены в технические паспорта жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.08.2013 по делу N 33-5708/2013
    Об оставлении без изменения определения Хабаровского краевого суда от 31.07.2013, которым было отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими пунктов 1.3, 7.4, 7.6.2 Порядка организации работы по распоряжению земельными участками, предоставляемыми для целей, связанных со строительством, на территории городского округа Город Хабаровск, утв. постановлением Правительства Хабаровского края от 28.04.2007 N 85-пр (ред. от 18.08.2012).
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2065/2013
    Иск о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и взиманию платы за капитальный ремонт на основании тарифов, установленных органами местного самоуправления, удовлетворен, поскольку собственники помещений решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1438/2013
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, а истец достаточных доказательств нуждаемости его либо членов его семьи в улучшении жилищных условий не представил, в связи с чем основания для предоставления земельного участка истцу без проведения торгов по кадастровой стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/6-41
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  9. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/6-601
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, вреда здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ущерб квартире был причинен до ее предоставления истицу, в связи с чем право требования возмещения вреда, причиненного заливом, у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907