УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11985/2013
    В иске об обязании собственника жилого помещения предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в квартире, отказано, поскольку доказательства оказания им препятствий в доступе в жилое помещение работников управляющей компании с целью проведения ремонтных работ не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-12043/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8981/13
    Заявитель, осуществивший оплату жилья и коммунальных услуг в спорный период за всю квартиру, вправе требовать с остальных собственников жилого помещения возмещения части указанных расходов пропорционально долям в праве собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9025/13
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги отменено на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с нарушением правил подсудности, так как ответчик имеет иное место жительства, чем указано в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11643/2013
    В удовлетворении заявления о признании не соответствующими требованиям закона положений устава товарищества собственников жилья и решений его правления отказано, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ заявителем пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный для подачи указанного требования, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 44г-99/13
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общего имущества удовлетворены, поскольку отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает собственников жилых домов в составе комплекса малоэтажной застройки от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением данным комплексом, а также от оплаты указанных коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9066/2013
    Поскольку причиной затопления жилого помещения заявителей послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией принятых обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, требования об устранении допущенных нарушений в добровольном порядке не удовлетворены, имеются основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскания штрафа в пользу заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878