УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7445/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что прорыв радиатора отопления произошел в том числе и в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7213/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7262/2013
    Иск о признании незаконным распоряжения, обязании привести помещение в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку работы, произведенные ответчиком, связаны также с оборудованием самостоятельного входа в помещение в капитальной стене жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома. Уменьшение размера, изменение, присоединение данного имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6646/2013
    Встречные исковые требования о признании права собственности на трехэтажный жилой дом удовлетворены, так как ответчиком по встречному иску не доказано, что возведенный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома, для строительства которого требовалось получение разрешения на строительство, доказательств нарушения возведением данной постройки охраняемых законом прав и интересов граждан либо угрозы их жизни и здоровью не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6650/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в части платы за обслуживание лицевого счета отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения собственниками помещений в многоквартирном доме данного вида платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6658/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа социальной защиты в части отказа в предоставлении целевой субсидии и возложении обязанности произвести начисление субсидии отказано правомерно, так как орган социальной защиты, отказывая заявителю в предоставлении субсидии, правомерно указал на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с Правилами предоставления субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения колясочной жилым и его сохранении в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как спорное помещение расположено в подъезде многоквартирного дома, относится к общему имуществу собственников дома, собственник помещения не подавал заявление в орган местного самоуправления о переводе помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6889
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не является основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате полученных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  9. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7281
    Требование о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку ответчики пользовались предоставленными услугами, а возложенные законом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7106/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (застройщик) нарушил установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры истцу (участнику долевого строительства); при этом заявленная неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867