УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1959/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1968/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг, признании права на субсидию отказано правомерно, так как доказательства того, что истица была лишена такой возможности, а равно доказательства создания сотрудниками ответчика препятствий для личного обращения истца с заявлением в установленной форме истцом не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-1999/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку управляющая компания не организовала надлежащую подготовку внутридомовых систем центрального отопления к эксплуатации, в результате чего произошла авария и имуществу истца причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2031/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не доказано нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых решений, а также реальное нарушение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2145/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Проекта границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены не оспариваемым проектом, как документом, влекущим юридические последствия, а судебным решением, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, влияющим на чьи-либо права или обязанности, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2313/2013
    В иске об обязании заключить публичный договор энергоснабжения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик уклонялся от заключения с истцом публичного договора энергоснабжения, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:02

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2359/2013
    Заявление о признании постановления о переводе квартиры в нежилое помещение незаконным удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, без согласия на реконструкцию всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:00

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В иске о признании незаконным постановления о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3492/12
    Иск о признании незаконным увеличения размера платы за техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворен, поскольку доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об индексации размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении полномочий заключить договор об изменении размера платы на таких условиях в деле нет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858