УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А26-3817/2011
    Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-77289/2012
    Оснований для взыскания с компетентных органов в порядке субсидиарной ответственности денежных средств на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, не имеется, поскольку заявитель не представил доказательства причинения вреда, его объема и причинно-следственной связи между действиями данных органов и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21424
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22469
    Иск об обязании привести в первоначальное проектное состояние жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия в квартире истца не согласованной в установленном законом порядке перепланировки и необходимости приведения жилого помещения в первоначальное состояние, существовавшее до ремонтных работ, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24499
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который самостоятельно, без согласования с управляющей компанией многоквартирного дома, установил радиатор отопления, который в процессе его использования потек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24500
    В удовлетворении исковых требований в части исключения кооператива из ЕГРЮЛ и обязания не чинить препятствий в передаче документов истцу отказано правомерно, поскольку ответчик действует в пределах предоставленных ему полномочий, его деятельность незаконной признана не была, решение о его ликвидации или реорганизации не принималось, в связи с чем ответчик является действующим юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-24313
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт несения расходов по предоставлению услуг подтвержден, тарифы, по которым заключены договоры на предоставление услуг, были проверены надзорным органом, расчет платы за коммунальные услуги произведен на основании условий заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24356
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку начисление платы за коммунальные услуги и жилье, произведено истцом на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления оплаты коммунальных услуг, в связи с чем расчет задолженности является обоснованным, а ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-24358
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт дома по квартире удовлетворены, поскольку плата за лифт относится к расходам по графе За содержание и ремонт жилья, а в спорный период истец был лишен возможности пользоваться лифтом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24360/2013
    Исковые требования о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ в квартире ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843