УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании заключения межведомственной комиссии незаконным удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что дом истца пригоден для проживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-5296/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенной пристройки удовлетворены правомерно, так как факт того, что земельный участок предоставлен ответчику под строительство с выдачей соответствующих разрешений, не доказан, доказательств, свидетельствующих о формировании земельного участка до введения в действие Жилищного кодекса РФ и проведении в отношении него государственного кадастрового учета, не представлено, истец по делу является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7911/13
    Иск о взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, встречный иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени удовлетворены в части требований правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда взыскан с учетом требований разумности и справедливости, в части требований по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:52:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1455/2013г.
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, поскольку при заключении сторонами договора об инвестиционном участии в жилищном строительстве фактически имелся в виду договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик квартиру истцу не передал, поэтому с застройщика, нарушившего обязательства по договору, подлежат взысканию неустойка и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 по делу N 33-1478/2013г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, восстановлении нарушенных прав и свобод отказано правомерно, поскольку у заявителей на момент подачи заявления о предоставлении субсидии имелась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашения по погашению задолженности заявители не заключали, поэтому решение об отказе в предоставлении субсидии является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.07.2013 N 33-1479/2013
    Иск в части признания недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру, аннулирования записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен, поскольку застройщик (ответчик) квартиру по акту передачи инвестору не передал ввиду спора о стоимости квартиры, в установленном порядке договор участия в долевом строительстве не расторгнут, денежные суммы инвестору не возвращены, поэтому застройщик не мог зарегистрировать право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-7792/13
    Заявление о признании незаконным отказа в формировании участка под многоквартирным домом, понуждении сформировать участок, поставить его на кадастровый учет удовлетворено правомерно, так как участок под многоквартирным домом не сформирован и в отношении него не проведен кадастровый учет, у органа местного самоуправления возникла обязанность по его формированию с момента обращения заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9650-13
    В иске о признании действий по начислению и взиманию платы за водоснабжение и водоотведение незаконными, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку установлено, что отношения сторон по обеспечению водоснабжением и водоотведению существовали в спорный период, услуга фактически была оказана, поэтому подлежала оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9653/13
    Иск о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, недействительными договора купли-продажи и права собственности, истребовании доли нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорное нежилое помещение предназначено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9723/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в нарушение пунктов договора ФЗ N 214-ФЗ застройщиком несвоевременно исполнены обязательства перед истцом, квартира по акту приема-передачи передана позже обусловленной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92