УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 по делу N 44г-55/2013
    Решение суда об удовлетворении заявления об оспаривании отказа в согласовании межевого плана, переданного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оставлено без изменения, поскольку несогласие органа местного самоуправления с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане заявителя, не могло явиться основанием для отказа в согласовании плана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1613/2013г.
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества истцу причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2013 по делу N 33-846/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказано наличие непосредственной причинно-следственной связи между бездействием ответчика как управляющей организации и наступившими убытками, доказан размер причиненных убытков заключением оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:23

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11625
    Исковые требования о предоставлении рассрочки по оплате коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, поскольку судом установлено нарушение прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11640/2013
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11686
    Иск о перерасчете платы за отопление, обязании ликвидировать воздушные пробки в общедомовых стояках отопления, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт отсутствия отопления в квартире истца в определенный период подтвержден; размер неустойки уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ; при проведении ремонта в системе отопления пробки устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11717
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как пропущен предусмотренный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок для обращения в суд с данными требованиями; в удовлетворении иска в части запрета выставлять к оплате квитанции за жилищные услуги отказано правомерно, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11731/2013
    Иск об обязании освободить помещение, привести его в первоначальное состояние удовлетворен в части требований правомерно, так как отсутствуют сведения о том, что присоединение к квартире лифтерной и части общего коридора, которые являются общим имуществом многоквартирного дома, произведено ответчиками в соответствии с требованиями закона, с согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11795
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, признании частично недействительным приказа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11833/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины управляющей компании в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816