УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4025/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, встречный расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:34

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013
    Иск о признании счетчика электрической энергии технически неисправным, обязании произвести перерасчет задолженности, возобновить подачу электроэнергии, о взыскании морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:47

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3656/2013
    Исковое заявление об обязании заключить договор энергоснабжения удовлетворено, поскольку установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком фактически существуют, электроэнергия поставляется истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:40

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3761/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, так как на орган государственной власти в силу закона возлагается лишь обязанность выплатить выкупную цену изымаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:35

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения им договорных обязательств в части обеспечения исправного состояния конструкций кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3046/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворены, так как ответчик необоснованно в одностороннем порядке в спорный период установил тарифы на содержание общего имущества и плату за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку собственники помещений решения об установлении размера платы за содержание общего имущества не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3475/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, истцом в подтверждение размера материального ущерба было представлено экспертное заключение оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3476/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство и перепланировку спорных помещений в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7949/13
    Во встречном иске об обязании произвести замену технического устройства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом (по встречному иску) не представлено допустимых и достаточных доказательств о необходимости произвести замену устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:53

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-7991/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предварительный договор купли-продажи истцами не оспорен, требований о незамедлительном возврате переданных денежных средств не заявлено, оснований для возложения на ответчика специальной меры ответственности застройщика за нарушение порядка привлечения денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91