УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:36

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 44г-99/13
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общего имущества удовлетворены, поскольку отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает собственников жилых домов в составе комплекса малоэтажной застройки от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением данным комплексом, а также от оплаты указанных коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10180/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение отказано, поскольку на момент проведения первой приватизации в многоквартирном доме данное помещение было сформировано и учтено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, и не являлось общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10281/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий в части сбора, использования и распространения сведений, содержащих персональные данные, и использования их в публичном выступлении отказано, поскольку ответчик является оператором в рамках осуществления правоотношений по договору энергоснабжения, ввиду чего имеет законные основания для обработки персональных данных в целях исполнения истцами обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11143/13
    Отсутствие договора между товариществом собственников жилья и собственником жилого помещения в многоквартирном доме не исключает обязанности последнего по несению бремени содержания имущества, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение лица, не заключившего данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11713/2013
    Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг с ответчика, длительное время не проживающего в квартире, отклонены, поскольку согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11985/2013
    В иске об обязании собственника жилого помещения предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в квартире, отказано, поскольку доказательства оказания им препятствий в доступе в жилое помещение работников управляющей компании с целью проведения ремонтных работ не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-12043/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798