УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21521
    Из норм права следует, что истечение срока исковой давности в случае заявления стороной об этом в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21870/2013
    Производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21995
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, доказательств того, что ущерб квартире истцу был причинен не по вине ответчика, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  4. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20587/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в проживании, поскольку установлено, что ответчики в квартире по месту регистрации не проживают, их вещей в квартире нет, они не исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, не вносят квартплату, не оплачивают коммунальные услуги, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит вынужденный характер, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20889
    Исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, полностью оплачена стоимость квартиры, однако ответчик уклонился от заключения с ним основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-21219
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, об исключении из договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19480
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения вреда его имуществу в результате противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11881/2013
    Поскольку обязанность управляющей компании обеспечить доступ к общему имуществу дома по первому требованию собственников многоквартирного жилого дома не установлена, в удовлетворении соответствующего требования собственников отказано с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении управляющей компанией обязательств по техническому осмотру здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11260/2013
    В удовлетворении требований прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании совершить определенные действия, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на придомовой территории оборудована специальная площадка, предназначенная для хранения транспорта, а также того, что ответчик оказывает услуги по хранению транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796