УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-9027
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:43:01

  2. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/9-9642/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты об отказе в принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в кассационной жалобе неверно указано служебное положение лица, подписавшего ее.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:43:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-22838
    Заявление о предоставлении рассрочки в исполнении заочного решения по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не имеет денежных средств в размере, позволяющем погасить установленный решением суда размер задолженности единовременно, кроме того, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:22

  4. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/8-8658
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора купли-продажи и решения общего собрания членов кооператива, об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20

  5. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8869
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  6. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  7. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/8-9024
    Кассационная жалоба на судебные акты по искам о возмещении ущерба, причиненного недоброкачественным выполнением работ по реконструкции систем тепло- и водоснабжения и заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-13581
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части проведения перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку истец временно отсутствовал в жилом помещении и оплачивал коммунальные услуги по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:12:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 09АП-31967/2013-ГК по делу N А40-35190/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению платежей за полученные жилищно-коммунальные услуги, денежные средства в пользу истца подлежат взысканию за счет казны публично-правового образования - Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:58:06

  10. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 N 4г/8-996/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791