УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-17643
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано два человека, в связи с чем оплата должна производиться за двоих проживающих, а не за одного, как это делал ответчик. В случае проживания одного из ответчиков по иному адресу он должен обратиться к управляющей организации с соответствующим заявлением, а доказательств того, что ответчик поставил истца в известность о проживании в спорный период по иному месту жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17946
    Иск о взыскании солидарно задолженности по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворен правомерно, поскольку истец осуществляет управление спорным многоквартирным жилым домом и обеспечивает эксплуатацию общего имущества собственников помещений в жилом доме, при этом ответчики не исполняют принятых обязательств по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа власти о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о переустройстве и перепланировке представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, работы произведены в пределах границ помещения, принадлежащего заявителю, в связи с чем согласия собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку и переустройство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18305
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда правомерно удовлетворено, так как обязанность по ликвидации ТСЖ должна быть возложена на государственное казенное учреждение, поскольку оно является уполномоченным органом, выполняющим функции по представлению интересов г. Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:10

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А55-17088/2012
    По делу об обязании ТСЖ устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:28:17

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А55-32908/2012
    По делу о понуждении управляющей организации заключить договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:28:17

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А55-33525/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:28:16

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А55-33798/2012
    По делу об обязании застройщика устранить недостатки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:28:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768