УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13479
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истец в лице председателя правления утратил право на поддержание исковых требований, поскольку его полномочия были прекращены, следовательно, иск заявлен лицом, которому такого права не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12745
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании возмещения материального ущерба отказано, поскольку ответственность за причинение материального ущерба должна быть возложена только на одного ответчика, который проживал в квартире на момент заливов и не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:42:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12972
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:42:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А40-163093/12
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:31:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18406
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения работниками ответчика его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18418
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, при этом доказательств того, что залив квартиры произошел из-за обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18578
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой ими площади.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18659
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уплате пеней правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств того, что ответчик относится к категориям лиц, имеющих льготы по уплате жилищно-коммунальных платежей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-11470/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку способ расчета за коммунальные услуги, примененный ответчиком, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:13

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-12902/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в неустранении причин протечек, пробоин в кровле, неустранении захламленности чердака, отказано правомерно, поскольку действия общества образуют состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767