УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14906
    Требование о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора электроснабжения действующим, обязании провести сверку расчетов по фактически потребленной электроэнергии и контролировать техническое состояние точек поставки энергии отказано, так как заявитель не обращался с заявлением о проведении сверки платежей, а также не представлял ежемесячно показания счетчика и не вносил их в квитанции, при этом обязанность следить за техническим состоянием прибора учета возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10311/2013
    Организация, являющаяся заказчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, принявшая некачественно выполненные подрядчиком работы и не предъявившая требований об устранении недостатков, обязана возместить материальный ущерб, причиненный жилому помещению в результате протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10782/2013
    Требования сособственника жилого помещения о проведении работ капитального характера не подлежат удовлетворению, так как не относятся к компетенции управляющей компании, поскольку в силу договора управления многоквартирным домом юридическое лицо взяло на себя обязательство по осуществлению надлежащего содержания и текущего ремонта инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12205/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по взиманию платежей за уборку лестничных клеток в двойном размере, за регистрационный учет, услуги банка и прочие расходы, поскольку договор возмездного оказания услуг, содержащий условия об указанных платежах, не оспорен и является действующим, а правомерность произведения оспариваемых начислений была установлена решением по другому гражданскому делу между этими же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13651/2013
    Поскольку в соответствии с заключением эксперта проект переустройства жилого помещения затрагивает общее имущество многоквартирного дома, так как предусматривает работы по демонтажу подвального помещения и разборке части перекрытия с установкой лестничного марша, в отсутствие согласия собственников помещений в удовлетворении требования о согласовании перепланировки квартиры отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13780/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта для устранения последствий протечки, расходов по оплате независимой оценки, судебных расходов и морального вреда частично удовлетворены, поскольку причиной залития жилого помещения стала авария в системе центрального отопления, работы по ремонту которого вел подрядчик, следовательно, вред имуществу причинен в результате некачественно произведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14139/2013
    С собственника нежилого помещения, не производившего оплату предоставленных коммунальных услуг, а также услуг по техническому обслуживанию, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений, взыскана задолженность по указанным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752