УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А33-18599/2012
    По делу о взыскании на основании договора цессии задолженности по договору на выполнение работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:55

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А33-3798/2011
    По делу об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:55

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А33-688/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:54

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А33-7464/2013
    По делу о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по управлению жилыми многоквартирными домами, выразившееся в выставлении собственникам помещений многоквартирного жилого дома к оплате стоимости капитального ремонта объектов, относящихся к общему имуществу собственников помещений, произведенного без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:54

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А33-9094/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в начислении и взимании платы за услуги по содержанию многоквартирного дома в размере, не установленном собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:54

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А33-9097/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в начислении и взимании платы за услуги по содержанию многоквартирного дома в размере, не установленном собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:54

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А33-946/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в качестве платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период, когда ответчик не являлся управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 09АП-27351/2013-ГК по делу N А40-9652/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворен, так как истцом доказаны обстоятельства наступления деликтной ответственности: противоправность поведения ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями при отсутствии доказательств невиновности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:43:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 09АП-28779/2013-АК по делу N А40-49502/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа о приведении устава товарищества в соответствие с требованиями закона, об обязании провести общее собрание членов товарищества отказано правомерно, поскольку предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя, направлено на соблюдение жилищных прав собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:23

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-20605/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку каких-либо претензий по качеству и объему оказанных услуг, сообщений об обнаружении недостатков оказанных услуг в разумные сроки после их принятия истцом ответчику направлено не было, доказательств обратного в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749