УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5979
    Иск о признании бездействия незаконным и устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ТСЖ требований пожарной безопасности установлен и подтверждается материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик, осуществляющий эксплуатацию и обслуживание жилого многоквартирного дома, обязан устранить нарушения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:18

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5986
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на момент принятия решения о признании жилья непригодным для проживания истец из занимаемого жилого помещения не выселился, право пользования иным жильем не приобрел; действующим законодательством обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:17

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5992
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на момент принятия решения о признании жилья непригодным для проживания, истец из занимаемого жилого помещения не выселился, право пользования иным жильем не приобрел; действующим законодательством обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:17

  4. Решение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 7-795/21-483-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ за ограничение конкуренции органами власти отказано, поскольку заявитель не обеспечил соблюдение требований антимонопольного законодательства РФ при наличии возможности его соблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:58

  5. Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2013 года»
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 09.08.2013)
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5143
    В иске об обязании произвести действия по вводу в эксплуатацию лифтового оборудования жилого дома отказано, так как доказательств того, что в многоквартирном жилом доме в момент сдачи его в эксплуатацию, передачи товариществу собственников жилья, передачи квартиры истцу имелись недостатки лифтового оборудования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5592
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отопления, пени в отношении одного из ответчиков отказано, так как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги в виде отопления ему не предоставлялись, поэтому у него отсутствует солидарная с нанимателем обязанность по оплате задолженности за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5748
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обладает правом на внеочередное предоставление жилья, законом данная обязанность возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5763
    Иск о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей либо наличии у него иной задолженности по оплате коммунальных услуг в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5877
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не исполнил надлежащим образом свои обязанности по содержанию кровли жилого дома. Установив причинную связь между бездействием ответчика, на котором лежала обязанность по содержанию кровли жилого дома, и заливом квартиры истца, суд обоснованно удовлетворил иск в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743