УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7100/13
    Решение суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя: сумма увеличена, поскольку объем выполненной представителем работы (консультации, подготовка искового заявления и уточненного искового заявления, представительство в двух судебных заседаниях) и понесенные представителем командировочные расходы свидетельствуют о несоразмерности взысканной судом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:20

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6561/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как в спорный период ответчица проживала в квартире на законных основаниях как член семьи собственника, стороны воспитывали и содержали общего ребенка, вели совместное хозяйство, факт несения расходов истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  3. Определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6612/2013
    В иске о возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет отказано, поскольку истица в установленном законом порядке с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий после признания дома аварийным не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-717-13
    Исковые требования об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права либо свободы гражданина не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7403/13
    В иске об оспаривании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать конкурс по выбору управляющей компании отказано правомерно, так как собственники помещений в спорном многоквартирном доме на общем собрании реализовали свое право, предусмотренное действующим жилищным законодательством, на выбор управляющей компании. В связи с чем у администрации не возникло обязанности на проведение конкурса по выбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:00

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6844/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно в части требований, поскольку законодательство устанавливает обязанность для органов местного самоуправления предоставить истцам меры социальной поддержки, отсутствие финансирования не освобождает от предоставления таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6852/13
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца принятием оспариваемого решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не нашел своего подтверждения. Доказательств того, что оспариваемое истцом решение повлекло за собой причинение убытков истцу, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  8. Постановление Алтайского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 4а-53/2013
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:12:42

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5421/2013
    Иск о признании незаконными действий, обязании приостановить строительство удовлетворен, поскольку ответчик осуществляет строительство домов на оспариваемых земельных участках в нарушение закона без получения разрешения на строительство, что влечет за собой опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5607/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании исполнения обязанности в натуре удовлетворен в части требований к одному из ответчиков, поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения работ (услуг) управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно кровельного покрытия, а также наличие вины ответчика в наступивших последствиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740