УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6037-13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку сама истица с заявлением к ответчику не обращалась, а ее представитель не имел полномочий на получение истребуемой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6077/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6083/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, так как вины ответчика в причиненном истцам вреде нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6379/13
    Иск об обязании устранить недостатки капитального ремонта удовлетворен частично правомерно, поскольку выполнение работ по договору подряда было необходимо при ремонте в соответствии с требованиями строительных норм и правил, обязанность по их устранению лежит на управляющей компании, которая являлась заказчиком по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:23

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5800/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик как управляющая многоквартирным домом организация несет бремя содержания данного дома, а причиненный истцу вред обусловлен ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6223-13
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6245/2013
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный объект возведен в нарушение целевого назначения земельного участка и без получения необходимого разрешения на его возведение, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6251/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку в результате самовольно произведенных истцами работ по подсоединению к общедомовым сетям канализации, водопровода и вентиляции затронуто общее имущество собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6330-13
    Иск об оспаривании решений общего собрания собственников жилья многоквартирного дома оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку при проведении оспариваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме существенных нарушений не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6334/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за ремонт и содержание жилья удовлетворен в части требований правомерно, так как в спорный период плата за коммунальные услуги и содержание жилья ответчиками не вносилась, ответчики производили оплату в организации, легитимность управления домом которых не подтверждена, как и факт оказания услуг собственникам дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737