УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2013 по делу N А41-30048/12
    О взыскании денежных средств, затраченных на разработку градостроительного заключения и формирование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 22:58:20

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-18236/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в выдаче разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку заявитель представил документы, не соответствующие градостроительному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-19404/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствует кворум, необходимый для проведения общего собрания, а также решение общего собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом принято с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19828/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19859/2013
    В удовлетворении заявления об отмене решения по делу о признании права собственности на самовольно возведенный объект по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку наличие письма и сведений, подтверждающих, что собственники многоквартирного дома на земельном участке занимались его формированием, не является основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; указанные заявителями обстоятельства были известны суду и учитывались при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:47

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5856/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как истцы проживают в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-5866/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора оказания услуг незаключенным отказано, так как настоящий иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5930/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания, однако ответчиком действий по переселению истцов не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг, так как на обращение истца ответчик не представил документы, подтверждающие правильность начисления истцу пени за оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  10. Определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6016/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования удовлетворены правомерно, так как при проведении собрания ответчиком были допущены существенные нарушения процедуры проведения, а именно: в уведомлении повестка общего собрания отличается от повестки, указанной в бланках голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736