УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-439/2013 по делу N 2-171/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение ремонтных работ отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств и причинение убытков, истцом не предоставлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-443/2013 по делу N 2-58/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате расходов за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию удовлетворены, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.04.2013 N 33-449/2013 по делу N 2-824/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, удовлетворен правомерно, так как жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 06.11.2013 N 33-902/13 по делу N 2-1482/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате аварийного обслуживания, вывоза твердых бытовых отходов и холодному водоснабжению удовлетворены, так как плату за услуги, предоставленные истцом в спорный период, ответчик в полном объеме не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 05.11.2013 N 33-926/13 по делу N 2-334/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:02

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2340
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за систематический залив квартиры и выселении ответчика отказано правомерно, так как требования компенсации морального вреда связаны с причинением имущественного вреда, вызванного заливом квартиры, поэтому выплата данной компенсации законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2404
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как залитие квартиры, нанимателем которой является истица, произошло вследствие ненадлежащего обращения ответчицей с санитарно-техническим оборудованием; доказательств, подтверждающих, что часть имущества повреждена в результате залития квартиры, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:58

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2422
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку судом установлено, что при разрешении спора между сторонами о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, интересы истца представляла по ордеру адвокат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:56

  9. Определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6922/2013
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что перепланировкой жилого помещения не нарушены права и законные интересы других лиц, в связи с чем назначение экспертизы для правильного и объективного рассмотрения данного гражданского дела необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6936/2013
    Иск о признании бездействия по непринятию решений, связанных с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, незаконным и обязании совершить действия удовлетворен правомерно, так как оспариваемое бездействие нарушает права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83