УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7239/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения материального ущерба истцу виновными действиями ответчика не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7255/2013
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор электроснабжения удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика по заключению договора на электроснабжение многоквартирного дома установлена законодательством и договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7414/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилья отказано правомерно, так как истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и доказательства, подтверждающие, что истец имеет право состоять на данном учете, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7455/2013
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку в соответствии с законом, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное помещение, а в данном случае помещение, в котором проживает истец, не отвечает предъявляемым к жилым помещениям требованиям, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7564/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период и оказание услуг ненадлежащего качества; отсутствие между сторонами договора в письменной форме не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставляемых истцом и фактически потребленных ответчиком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7702/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку падение снега с крыши на автомобиль истца произошло в период возникновения между управляющими компаниями спора по вопросу обслуживания дома, что привело к невозможности разграничения ответственности каждого из ответчиков, в связи с чем по данным обязательствам они должны отвечать солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7708/13
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что имело место существенное нарушение норм Жилищного кодекса РФ, что голоса истцов, составляющие 0,65 процентов от общего количества голосов, могли повлиять на решение вопроса о выборе способа управления многоквартирными домами, об избрании управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7713/13
    Иск о приведении перепланированного жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа отсутствует; также произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7720/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730