УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13030
    Поскольку управляющей компанией и страховой организацией, застраховавшей ответственность компании за причинение вреда имуществу третьих лиц, нарушены права потребителя, при этом в защиту его прав в суде выступало общественное объединение потребителей, то одна вторая суммы взысканного штрафа перечисляется указанному объединению на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14906
    Требование о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7164
    В принятии искового заявления об обязании совершить действия по перечислению денежных средств отказано правомерно, так как заявленные прокурором требования обеспечивают защиту прав и свобод ограниченного круга лиц - нанимателей и собственников многоквартирного дома, поэтому необходимо обоснование невозможности предъявления исковых требований жильцами данного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3123
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, предъявленные к управляющей компании, удовлетворены, поскольку ущерб причинен в результате оказания ответчиком некачественных услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, ответчиком не проводились технические осмотры квартир, а, соответственно, выявление, устранение неисправностей, осуществление других профилактических и ремонтных работ в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:24

  5. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4064
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку истцы пользуются льготами на оплату коммунальных услуг как работающие в сельской местности медицинские работники и члены их семей; предоставление им натуральной льготы в виде освобождения от оплаты за отопление было прекращено, задолженность за указанный период взыскана с их супругов. Ответчик не обеспечил истцам в полном объеме прежнего уровня социальной защиты, понесенные ими убытки подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10311/2013
    Организация, являющаяся заказчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, принявшая некачественно выполненные подрядчиком работы и не предъявившая требований об устранении недостатков, обязана возместить материальный ущерб, причиненный жилому помещению в результате протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10782/2013
    Требования сособственника жилого помещения о проведении работ капитального характера не подлежат удовлетворению, так как не относятся к компетенции управляющей компании, поскольку в силу договора управления многоквартирным домом юридическое лицо взяло на себя обязательство по осуществлению надлежащего содержания и текущего ремонта инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10910/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, встречный иск о взыскании переплаты за коммунальные услуги и тепловую энергию, компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку начисление платы в соответствии с тарифами, установленными председателем правления товарищества собственников жилья, противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12205/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по взиманию платежей за уборку лестничных клеток в двойном размере, за регистрационный учет, услуги банка и прочие расходы, поскольку договор возмездного оказания услуг, содержащий условия об указанных платежах, не оспорен и является действующим, а правомерность произведения оспариваемых начислений была установлена решением по другому гражданскому делу между этими же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727