УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26264/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена причинная связь между наступившим вредом и ненадлежащим осуществлением ответчиком как собственником эксплуатации неисправного сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26325
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт неоднократного залития квартиры истца канализационными водами вследствие стоякового засора канализации на участке, относящемся к границе ответственности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24834
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как согласно вступившему в законную силу судебному акту на момент вынесения предписаний отсутствовали запрет на перекрытие лестницы эвакуационного выхода с подземной автостоянки и необходимость устройства тротуара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца имел место быть и произошел из вышерасположенной квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  5. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/6-6963/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:30

  6. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8303
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/8-8431
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-9391
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с некачественным выполнением работ по реконструкции систем тепло- и водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование состоявшихся судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  9. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-480/2013
    Директор муниципального унитарного предприятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, поскольку в результате проведенной проверки с участием специалистов прокуратурой установлено, что нарушен нормативный уровень обеспечения жителей квартиры коммунальными услугами, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также договором управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:44:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора электроснабжения действующим, обязании провести сверку расчетов по фактически потребленной электроэнергии и контролировать техническое состояние точек поставки энергии отказано, так как заявитель не обращался с заявлением о проведении сверки платежей, а также не представлял ежемесячно показания счетчика и не вносил их в квитанции, при этом обязанность следить за техническим состоянием прибора учета возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725